|
На днях в очередной раз услышал от либерально настроенного знакомого, что Путин виноват и кругом коррупция: "В Москве-то нормально, а вот в регионах... У меня родители в Череповце, город населением 250 тыс, так вот там градообразующее предприятие перевело работников на трехдневную рабочую неделю, потому что заказов нет!"
Внимание вопрос: А как вы хотели? Это же и есть "невидимая рука рынка"! Наши оппозиционеры воистину странные люди, они ненавидят совок и "неэффективную" плановую экономику и трбуют, чтобы государство не вмешивалось в дела бизнеса. То есть требуют минимального госконтроля и максимальной либерализации экономики, а когда она случается, они начинают пенять на государство, и требуют... правильно, снть президента! Но, позвольте! У нас демократия и рыночная экономика, у завода есть собственник, если он не нашел, куда пристроить свою продукцию, если он не смог обеспечить свой завод заказами, то, естественно, его завод терпит убытки, и он, как эффективный менеджер и капиталист, вынужден сокращать свои издержки. В соответстви с принципами либерального рынка всё естественно и логично, но наш маленький оппозиционер недоволен. Так и хочется сказать: "Рабинович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте!"
Подобный подход вообще-то втсречается у незрелых еще подростков, когда они уже требуют от родителей предоставить им полную самостоятельность и право самим решать, как жить, где ночевать, и когда приходить домой. Но вместе с тем не берут на себя никакой ответственности по обеспечению собственного подросткового существования. Поэтому случаются такие монологи: "Не лезьте в мою жизнь, я уже взрослый и сам могу за себя решать! Папа дай мне денег, мне нужно купить учебники и сводить девочку в кино". Принцип тот же самый: я имею право на достойный труд и достойную зарплату, как в европе и США, но не готов нести ту же ответственность за свою жизнь, которую готовы нести европейцы и, особенно американцы.
Почему подобные рассуждения не встречаются за океаном? Да потому что если неэффективный собственник сократит рабочую неделю до трех дней, весь 250 тысячный город снимется в полном составе, и разъедется по территории США в поисках новой работы. Это просто: вернул закладную в банк, погрузил вещи в грузовик и поехал хоть через всю страну туда, где работа есть. Или налоги ниже, или климат лучше. Американцу не понять, что значит "Где родился, там и пригодился", все, кого я там встречал переезжали из штата в штат по нескольку раз, и существует тренд, в соответсвии с которым работают они в одних штатах, а стареть и умирать уезжают в другие, туда, где социалка получше, таксы пониже и люди добрее.
Наш человек так не может, и не потому, что в другом городе с населением в четверь миллиона работы нет, она есть, а потому что слом социалистической системы произошел только по форме, но не по содержанию. Социализм делает людей чуть более несамостоятельными, как авторитарный отец, который отнимает у детей право шляться по подворотням и бренчать на расстроенной гитере с шпаной, но взамен дает им право жить в теплом доме, вкусно есть, и не беспокоиться о завтрашнем дне. Так вот, этот слом произошел в государстве, но не в головах. Наши соотечественники привыкли, что государство им должно просто потому что оно им всегда давало всё за бесплатно. Они не понимают, что все на свете, от вызова скорой, до ремонта дороги перед домом может быть платным. И эта привычка получать всё на халяву сыграла с нашими несознательными соотечествениками злую шутку. Сбросив в 1991 году гнёт деспотичного отца, который не пускал заграницу и давал только пять сортов натуральной отечественной колбасы вместо чеырехсот сортов заграничной химической, наш народ продолжает жить в бесплатных квартирах, построенных проклятыми "совками" с копеечной коммуналкой и лечиться в бесплатных поликлинниках.
В общем произошла, как сказал однажды Дмитрий Медведев, "аберрация в мозгах" в результате которой либерально настроенные сограждане стали требовать для себя прав какие имеют жители капиталистических стран (400 сортов колбасы, выезд за границу, свобода предпринимательства), при этом государство прав не должно иметь никаких. С другой стороны они полностью освобождают себя от любых обязанностей вплоть до обеспечения собственного комфортного существования, целиком и полностью возлагая их на государство.
В заключение хотел бы вспомнить фильм Эльдара Рязанова "Ирония судьбы...", хотел бы, но не могу. Шутка. Этот фильм предваряет короткий мультик, об архитекторе, который спроектировал красивый дом с пилястами и капителями, который проклятые чиновники на каждом этапе согласования резали и упрощали, пока не получилась типовая многоквартирная коробка. К концу мультфильма такие коробки заполняют все уголки земного шара, победным маршем шагая по планете. Я не очень люблю Рязанова, я люблю Гайдая, Гайдай смеется по-доброму, а Рязанов в душу плюет. Вот и в этом мультфильме и самом фильме освещается одна сторона медали, что советские дома - простые, невзрачные, убогие. И совершенно замалчивается то, что в 70-80-е годы постройка этих типовых многоэтажек позволила миллионам людей переехать из деревень, коммуналок, бараков в свою отдельную квартиру со всеми удобствами. Все мы восхищаемся архитектурой уютных европейских городков, маленькими улочками и старинными маленькими домиками начала ХХ века. Но правда в том, что в этих маленьких домиках могли позволить себе жить только самые богатые и успешные люди того времени, остальные ютились по городам и весям в поисках лучшей доли.
Возникает вопрос, как при ограниченном бюджете решить жилищную проблему: обеспечить жильём приемлемого качества как можно большее количество людей или сделать "квартирный вопрос" камнем преткновения для большинства населения и прерогативой представителей высшего общества. И если вы спросите меня, то я однозначно отвечу словами героя известной повести: "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!".
UPDATE:
1. Вижу в комментариях недопонимание, по ощущениям единственный, кто понял сарказм в заметке — пользователь Vinni, спасибо.
2. Доподлинно не знаю, работает ли завод в Череповце, либеральный собеседник рвал на себе волосы и утверждал, что переведен на трехдневку, и виноват в этом Путин.
3. Я же утверждаю, что виноват в этом директор заводя или его собственник, и что в ненавидимое моим собеседником советское время такого бы не было. На вопрос: «Ты что, коммунист?», собеседник фыркнул, скривившись. Но здесь и высвечивается его инфантильная позиция, описанная в заметке: если ты такой «либерал», не ной, что завод закрыт, ищи работу в другом месте: невидимая рука рынка, каждый сам за себя, как на Западе. А если ты, товарищ, социалист, то не вини в простое завода руководство страны и партии, а вини владельца завода — капиталиста. Но российский либерал хочет прав как при плановой экономике (когда о нем заботится государство, а он заботится о государстве), а обязанностей как при рыночной (когда каждый сам за себя, и никто никому ничего не должен). То есть брать он хочет, а давать — ни в какую. При этом равняется на запад в обрасти «прав человека», но не в области «обязанностей человека».
4. Мобильность в США это данность, я говорю не о том, плохо это или хорошо, а о том, что если ты либерал и «за рынок», будь готов не ныть и стать мобильным. Если ты социалист и «за плановую экономику», будь готов жертвовать пармезаном с колбасой ради интересов и будущего своей страны.
Почему не работают заводы? Продолжение.
В продолжение темы бесед с либерально настроенной общественностью.
Дама моего либерально настроенного знакомого, сетовавшего на то, что завод в Череповце дескать не работает, и потому Путин вор и должен уйти, тоже участвовала в беседе. Напомню, что если завод не работает, то виноват в этом не Путин, а собственник завода, не вписавшийся в условия рынка, который наш знакомый, как истинный либерал—западник, почитает за благо. Но не буду повторяться. Так вот, дама нашего собеседника работает в глянцевом журнале младшим редактором. Основные тезисы с её стороны свелись к следующим штампам: «страна—бензоколонка», «ничего не производим».
Татьяна, назовем её так, была удивлена до глубины души, когда узнала, что стекла наших айфонов сделаны на Ставропольском заводе «Монокристалл», но так и не поверила в это. Она также не поверила, что NASA закупает в России ракетные двигатели РД-180, без которых полеты наших «партнеров» в космос станут если не невозможными, то очень трудноосуществимыми. Татьяна так и сказала «Быть такого не может!», но обещала проверить. Уверен, не проверила, ведь эта информация может повредить или даже разрушить её уютный мирок, в котором «все плохо» и «мы все умрем».
— Возрождение ледокольного флота, новые порты, Северный морской путь?
— Да кому это надо! Все равно мы под санкциями, торговать нечем и не с кем!
—Но «Мираторг» же наладили производство говядины Блэк Ангус для стейков — импортозамещение!
—Её не сравнить с Новозеландской говядиной, подмётка!
Аркадий Новиков, кстати, так не считает, и поставляет её в свои рестораны, да и технологии надо отработать, через пяток лет Новая Зеландия к нам в очередь за говядиной встанет, аккурат после США и Австралии.
— Введен в строй прокатный стан «Стан-5000», — продолжаю я, — по размерам цех сопоставим с целым металлургическим заводом!
После разъяснений, что это и зачем, восклицает: — Ну конечно, трубы для Миллера, дружка Путина клепают, а у Якунина тем временем шубохранилище!
— А вот Космодром «Восточный», назови ещё хоть одну страну в мире, реализующую сейчас столь масштабный и амбициозный проект??
— Да его уже 15 лет строят, всё никак не построят!
— В 2007 же начали..., — растерянно говорю я, повисает неловкая пауза.
Про оборонку даже не заговаривал, НАТО же нам добра хочет и Крым не наш, так в интернете написано. Та же история с внешней политикой, Сирией в частности, и Украиной, этих тем касаться бесполезно.
Устав от отсылок к профильным интернет-ресурсам и сайтам типа «Сделано у нас», Татьяна перешла к контрнаступлению, парировав фразой «А ты кто вообще такой? Я журналист, я работаю в издании, которое занимается коррупционными расследованиями!» Я промолчал. Название журнала в котором работает Татьяна переводится с английского как «сплетник» или «болтун», это журнал о светской жизни, моде и потолок их «следственной» деятельности — в каком из ресторанов Лондона лучше готовят тар-тар или «рейтинг 20 звезд с веснушками».
О качестве кадров в области второй древнейшей говорить бессмысленно, для них давно придуманы такие названия, как «пресститутки», «журнашлюшки», и т.д. Однако, лично на мой взгляд, эти эпитеты скорее применимы именно к представителям глянца, которых и отличает узость взглядов, отсутствие логического мышления и откровенно слабые аналитические способности. Все эти недостатки с лихвой компенсируются наличием диплома не всегда престижного ВУЗа, и редакционной ангажированностью.
Закончился наш разговор брошенной мне в лицо фразой, о том, что власть у нас настолько хреновая, что её тяжело больной бабушке никто не может сделать укол обезболивающего. Я не стал рассказывать, что на «цивилизованном» западе без рецепта бабушке тоже ничего не вколют, бесплатных лекарств там нет в принципе, а за визит к врачу и выезд скорой еще придется заплатить не символическую «благодарность» врачу скорой, а настоящий счет на круглую сумму.
У меня с зарубежными эскулапами опыт не большой, я вообще не любитель болеть и лечиться, но две истории приключились.
Австрия.
Случилось так, что однажды утром я проснулся в Вене, и проснулся я больным. Понимая, что само не пройдет, отправился на ресепшн, узнать, где ближайшая аптека. Но консьерж совершенно спокойно сообщил, что сегодня воскресенье и во всем городе, столице Австрии, напоминаю, работают только три дежурные аптеки, расположенные достаточно далеко от отеля, и работают они до 15 или до 17 часов. Можете представить себе такую ситуацию в Москве? Знаете, кого обвинили бы наши недовольные, сложись у нас такой порядок работы аптек? Конечно правительство! Собственник не при чем, помним, да?
США.
Год назад я поехал в США, принимая Тетрациклин, антибиотик, который стоит в России 70 рублей за упаковку. Почему именно его, и почему так долго — отдельная история, сейчас не об этом. На второй неделе поездки запасы Тетрациклина иссякли, а до конца курса оставалось еще полмесяца. Я уже знал, что американские аптеки это скорее супермаркеты — яркие упаковки, мириады баночек и тюбиков, кругом реклама. Но все, что на витрине — это для снятия симптомов. Лекарства, которые лечат, отнимут хлеб у медицинских корпораций, а США — это ЗАО «США», и цель любого предприятия там — извлечение прибыли. Поэтому я сразу направился к консультанту в рецептурный отдел. Дама за стойкой сообщила мне, что без рецепта антибиотики купить нельзя, а для получения рецепта надо посетить врача в любом окрестном медицинском центре. Визит, естественно, платный, от 100 до 400 долларов. Сам антибиотик, в этой конкретно аптеке (CVS), в нужной мне дозировке обошелся бы в 290 долларов за упаковку. Итого 390 – 690 долларов за пачку Тетрациклина с навязанной услугой в виде консультации. Зато Татьяниной бабушке в плохой России укол не сделали.
Я всегда говорил, и не устану повторять, что рая на земле нет, везде есть плюсы и минусы, и всё познается в сравнении. Нельзя говорить о каком-либо событии или явлении безотносительно других явлений. И когда кто-то жалуется при мне, на неустроенность, мне хочется спросить: «По сравнению с чем?» Жаль, что наши оппозиционеры не утруждают себя подобной работой мысли, потому что тогда жаловаться было бы невозможно, но было бы необходимо работать для исправления ситуации.
|
